Zrozumienie procedury oceny szkód
Wyroki sądowe często zawierają nakazy, aby jedna ze stron zapłaciła odszkodowanie ustalone przez państwo. Strony postępowania znajdują się zatem u podstaw nowej procedury, mianowicie procedury oceny szkód. Jednak w takim przypadku strony nie wracają do punktu wyjścia. W rzeczywistości procedurę oceny szkód można uznać za kontynuację postępowania głównego, którego celem jest jedynie ustalenie pozycji szkody i zakresu odszkodowania, które ma zostać wypłacone.
Procedura ta może na przykład dotyczyć tego, czy określony przedmiot szkody kwalifikuje się do odszkodowania lub w jakim stopniu zobowiązanie do odszkodowania ulega zmniejszeniu ze względu na okoliczności po stronie poszkodowanego. W tym względzie procedura oceny szkody różni się od postępowania głównego, które dotyczy ustalenia podstawy odpowiedzialności, a tym samym przydziału odszkodowania.
Jeżeli podstawa odpowiedzialności w postępowaniu głównym została ustalona, sądy mogą skierować strony do postępowania w sprawie oceny szkody. Jednakże takie skierowanie nie zawsze należy do możliwości sędziego w postępowaniu głównym.
Podstawową zasadą jest to, że sędzia musi w zasadzie oszacować szkodę w wyroku, w którym nakazano mu wypłatę odszkodowania. Tylko jeśli oszacowanie szkody nie jest możliwe w postępowaniu głównym, na przykład dlatego, że dotyczy przyszłych szkód lub ponieważ wymagane jest dalsze dochodzenie, sędzia w postępowaniu głównym może odstąpić od tej zasady i skierować strony do procedury oszacowania szkody.
Ponadto procedura oceny szkód może mieć zastosowanie wyłącznie do prawnych zobowiązań do zapłaty odszkodowania, takich jak zobowiązania z tytułu niewykonania zobowiązania lub czyny niedozwolone. Dlatego procedura oceny szkód nie jest możliwa, gdy chodzi o zobowiązanie do zapłaty odszkodowania wynikające z czynności prawnej, takiej jak umowa.
Możliwość oddzielnej, ale późniejszej procedury oceny szkód ma kilka zalet
Rzeczywiście, podział na główną i następczą procedurę oceny szkody umożliwia najpierw omówienie kwestii odpowiedzialności bez konieczności zajmowania się również rozmiarem szkody i ponoszenia znacznych kosztów w celu jej uzasadnienia. W końcu nie można wykluczyć, że sędzia odrzuci odpowiedzialność drugiej strony. W takim przypadku dyskusja na temat rozmiaru szkody i poniesionych z tego tytułu kosztów byłaby daremna. Ponadto możliwe jest, że strony następnie dojdą do porozumienia pozasądowego w sprawie wysokości odszkodowania, jeśli odpowiedzialność została ustalona przez sąd.
W takim przypadku oszczędza się na wydatkach i wysiłku związanym z oceną. Inną ważną zaletą dla powoda jest wysokość kosztów prawnych. Gdy powód w postępowaniu głównym prowadzi spór wyłącznie w kwestii odpowiedzialności, koszty postępowania są dopasowywane do roszczenia o nieokreślonej wartości. Prowadzi to do niższych kosztów niż w przypadku, gdyby w postępowaniu głównym natychmiast zażądano znacznej kwoty odszkodowania.
Chociaż procedurę oceny szkody można postrzegać jako kontynuację postępowania głównego, należy ją rozpocząć jako niezależną procedurę. Odbywa się to poprzez doręczenie oświadczenia o szkodzie drugiej stronie. Należy wziąć pod uwagę wymogi prawne, które są również nakładane na wezwanie sądowe. Pod względem treści oświadczenie o szkodzie obejmuje „szczegółowo określony przebieg szkody, za którą żąda się likwidacji”, innymi słowy przegląd pozycji roszczenia o szkodę.
Zasadniczo nie ma potrzeby ubiegania się o zwrot odszkodowania ani podawania dokładnej kwoty za każdy element szkody. W końcu sędzia będzie musiał niezależnie oszacować szkodę na podstawie rzekomych faktów. Jednak podstawy roszczenia muszą zostać określone w oświadczeniu o szkodzie. Sporządzone oświadczenie o szkodzie zasadniczo nie jest wiążące i możliwe jest dodawanie nowych pozycji nawet po doręczeniu oświadczenia o szkodzie.
Dalszy przebieg procedury oceny szkody jest podobny do zwykłej procedury sądowej. Na przykład, istnieje również zwykła zmiana wniosku i rozprawa sądowa. W tej procedurze można również zażądać dowodów lub opinii biegłych, a opłaty sądowe zostaną ponownie naliczone. Konieczne jest, aby pozwany ponownie ustanowił prawnika w tym postępowaniu. Jeśli pozwany nie stawi się w procedurze oceny szkody, może zostać orzeczone zaoczne.
Jeśli chodzi o ostateczny werdykt, w którym można nakazać zapłatę wszelkich form odszkodowania, obowiązują również zwykłe zasady. Wyrok w postępowaniu w sprawie oceny szkody również stanowi wykonalny tytuł i ma taki skutek, że szkoda została ustalona lub uregulowana.
W przypadku procedury oceny szkód warto zasięgnąć porady prawnika. W przypadku pozwanego jest to wręcz konieczne. To nie jest dziwne. Wszak doktryna oceny szkód jest bardzo obszerna i złożona. Masz do czynienia z oszacowaniem strat lub chciałbyś uzyskać więcej informacji na temat procedury oceny szkody? Prosimy o kontakt z prawnikami Prawo & Jeszcze. Law & More Adwokaci są ekspertami w zakresie prawa procesowego i oceny szkód i chętnie służą poradą prawną lub pomocą podczas postępowania reklamacyjnego.