Prawo cywilne

Naruszenie umowy (wanprestatie) ma miejsce, gdy jedna ze stron nie wywiązuje się z zobowiązania umownego, a to niewykonanie jest jej winą. W większości przypadków dłużnik musi najpierw otrzymać zawiadomienie o zwłoce, wyznaczając ostateczny, rozsądny termin wykonania zobowiązania. Dopiero po upływie tego terminu dłużnik popada w zwłokę, co daje drugiej stronie prawo do odszkodowania, odstąpienia od umowy lub wykonania zobowiązania.

Naruszenie umowy wynika z niewykonania istniejącej umowy między stronami. Czyn niedozwolony (onrechtmatige daad) to czyn niedozwolony wobec innej osoby, wykraczający poza zakres umowy, taki jak wyrządzenie szkody przez niedbalstwo. Oba rodzaje czynów niedozwolonych mogą skutkować odpowiedzialnością odszkodowawczą, ale wymagania, ciężar dowodu i okresy przedawnienia różnią się. Czasami jedno zdarzenie może stanowić oba te przypadki.

Punktem wyjścia jest to, że poszkodowany powinien, w miarę możliwości, znaleźć się w sytuacji, w jakiej znajdowałby się bez naruszenia lub czynu niedozwolonego. Zasadniczo odszkodowanie obejmuje rzeczywistą poniesioną stratę, w tym poniesione straty i utracone zyski. Musi istnieć związek przyczynowy między zachowaniem a szkodą, a szkoda musi być przypisana stronie odpowiedzialnej.

Zawiadomienie o niewykonaniu zobowiązania (ingebrekestelling) to pisemne wezwanie do zapłaty, dające dłużnikowi ostateczny, rozsądny termin na wykonanie zobowiązania. Dopiero po upływie tego terminu bez wykonania zobowiązania dłużnik popada w zwłokę, co skutkuje prawem do odszkodowania lub odstąpienia od umowy. W niektórych przypadkach zwłoka powstaje automatycznie z mocy prawa, na przykład gdy upłynął określony termin i nie jest wymagane oddzielne zawiadomienie.

Roszczenie cywilne ulega przedawnieniu z upływem ustawowego terminu przedawnienia, po upływie którego nie można go już dochodzić na drodze sądowej. Terminy te różnią się w zależności od rodzaju roszczenia. W pewnych okolicznościach bieg przedawnienia może zostać przerwany, na przykład poprzez pisemne upomnienie z zastrzeżeniem prawa do wykonania umowy, po którym rozpoczyna się nowy bieg terminu przedawnienia.

Postępowanie w sprawie zabezpieczenia tymczasowego pozwala sędziemu orzekającemu w sprawie zabezpieczenia wstępnego na wydanie w krótkim terminie środka tymczasowego, takiego jak nakaz sądowy lub nakaz wykonania. Przeznaczone jest ono do rozpatrywania spraw pilnych i nie prowadzi do ostatecznego rozstrzygnięcia sporu. Decyzja pozostaje decyzją tymczasową, a strony mogą wszcząć postępowanie zwyczajne w sprawie merytorycznej.

Zajęcie tymczasowe to środek zapobiegawczy polegający na zamrożeniu aktywów dłużnika, takich jak rachunek bankowy lub nieruchomość, przed lub w trakcie postępowania, w celu zabezpieczenia późniejszego odzyskania należności. Wymaga ono uprzedniej zgody sądu. Jeśli roszczenie główne zostanie później uwzględnione, zajęcie może zostać przekształcone w egzekucję; w przeciwnym razie musi zostać uchylone i może skutkować odpowiedzialnością za wyrządzoną szkodę.

Co do zasady, strona powołująca się na skutki prawne określonych faktów musi je udowodnić, jeśli są one sporne. Dowody mogą być przedstawione między innymi za pomocą dokumentów, zeznań świadków i opinii biegłych. W pewnych sytuacjach ciężar dowodu spoczywa na podstawie prawa lub standardów rozsądku i uczciwości.

Wyrok nakazujący wykonanie zobowiązania może być egzekwowany z pomocą komornika, który może na przykład zająć rachunki bankowe, wynagrodzenia lub towary i przeprowadzić licytację publiczną. Sąd może również nałożyć na nakaz karę pieniężną (dwangsom), którą dłużnik traci do czasu wykonania. Prowadzimy klientów przez cały proces egzekucji.

Czas trwania postępowania w dużej mierze zależy od złożoności sprawy, wymaganych dowodów oraz obciążenia pracą sądu. Prosta sprawa windykacyjna może zostać zakończona w ciągu kilku miesięcy, natomiast skomplikowana sprawa z udziałem świadków i biegłych może potrwać ponad rok. W pilnych sprawach postępowanie zabezpieczające może zapewnić środki tymczasowe w krótkim terminie.

Ugoda pozwala stronom zakończyć spór lub niepewność poprzez zawarcie wiążących ustaleń, na przykład w ramach ugody. Jest ona wiążąca dla stron nawet jeśli jej wynik odbiega od faktycznego stanu prawnego, co właśnie zapewnia pewność prawną.

W postępowaniu cywilnym strona przegrywająca zazwyczaj jest zobowiązana do pokrycia kosztów sądowych, ale odszkodowanie to jest ustalane na podstawie stałej stawki likwidacyjnej i rzadko pokrywa pełne koszty obsługi prawnej. Pełne odszkodowanie może zostać naliczone tylko w szczególnych przypadkach, takich jak naruszenie praw własności intelektualnej.

Każdy, kto odkryje wadę w wykonanym świadczeniu, musi zgłosić reklamację drugiej stronie w rozsądnym terminie. Złożenie reklamacji zbyt późno może skutkować utratą przysługujących praw. To, co uznaje się za „rozsądny termin”, zależy od okoliczności, ale szybkie złożenie reklamacji na piśmie jest zawsze wskazane.

W przypadku odpowiedzialności solidarnej wierzyciel może dochodzić pełnej kwoty od każdego z dłużników, którzy następnie muszą się między sobą rozliczyć. W przypadku odpowiedzialności solidarnej każdy dłużnik odpowiada tylko za swój udział. Wybór formy odpowiedzialności zależy od przepisów prawa lub umowy.

Tak, zasadniczo umowy ustne są tak samo wiążące jak pisemne. Głównym problemem jest dowód: w przypadku sporu trzeba być w stanie wykazać, co zostało uzgodnione. W przypadku niektórych czynności prawnych, takich jak zakup domu przez osobę prywatną, prawo wymaga formy pisemnej.