Twoja druga strona staje się niewypłacalna: co dzieje się z Twoją sprawą sądową?

Jeśli Twój kontrahent ogłosi upadłość w toku postępowania, Twoje roszczenie o zapłatę zostaje zawieszone z mocy prawa, a następnie zostaje ono dochodzone przez syndyka masy upadłościowej. W przypadku zawieszenia płatności lub holenderskiej procedury planowej w ramach WHOA, Twoje postępowanie jest co do zasady kontynuowane; nie ma to wpływu na samą sprawę, ale na Twoją zdolność do egzekwowania.

W tym artykule dowiesz się, jakie są najważniejsze przepisy ustawowe dotyczące prowadzenia sporów sądowych z niewypłacalnym kontrahentem na mocy prawa holenderskiego, jakie wyjątki mają zastosowanie i jakie kroki możesz podjąć.

Główna zasada

Konsekwencje różnią się znacznie w zależności od systemu i momentu wydania orzeczenia przez sąd. W przypadku upadłości priorytetem jest likwidacja i równe traktowanie wierzycieli, a prawo bezpośrednio ingeruje w toczące się postępowania. W przypadku zawieszenia płatności postępowanie jest zasadniczo kontynuowane, a ograniczana jest głównie egzekucja. W przypadku procedury WHOA postępowanie jest również kontynuowane, ale okres karencji może tymczasowo zablokować możliwość egzekucji.

Zawsze więc najpierw sprawdź, co dokładnie zostało nakazane, w jakim terminie i czy zawieszenie płatności lub procedura WHOA przekształciły się w bankructwo. Data ta służy później jako data odniesienia do potrącenia, do unieważnienia transakcji i do ustalenia, które akty prawne są nadal ważne.

Bankructwo: konsekwencje zależą od Twojej sytuacji

W postępowaniu upadłościowym prawo bezpośrednio ingeruje w toczące się i przyszłe postępowania, ale dokładne konsekwencje różnią się w zależności od sytuacji. Należy wyróżnić pięć sytuacji; nasz poradnik dotyczący upadłości dla przedsiębiorców i wierzycieli szczegółowo opisuje samą likwidację.

Jesteś wierzycielem i dochodzisz zapłaty. Istotne jest, czy Twoje roszczenie dotyczy wykonania zobowiązania z masy upadłościowej. Postępowanie takie jest zawieszane z mocy prawa (art. 29 holenderskiej ustawy o upadłości, Fw). Zgłaszasz swoje roszczenie syndykowi do weryfikacji. Postępowanie jest kontynuowane tylko wtedy, gdy roszczenie zostanie zakwestionowane w trakcie weryfikacji; strona kwestionująca roszczenie zajmuje wówczas miejsce upadłego. Wytoczenie nowego, odrębnego powództwa o to roszczenie z masy upadłościowej jest prawnie wykluczone (art. 26 Fw). W przypadku roszczenia o zapłatę, droga przez syndyka i procedurę weryfikacji jest zatem wskazana.

Jesteś powodem i dochodzisz czegoś innego niż zapłaty. Roszczenia o wydanie orzeczenia deklaratoryjnego, o odstąpienie od umowy, o wykonanie świadczenia innego niż zapłata lub o zwrot towarów należących do Ciebie nie podlegają przepisom art. 29 Fw. Postępowania te są co do zasady kontynuowane. Jako powód możesz wnioskować o wstrzymanie postępowania w celu wezwania syndyka do przystąpienia do postępowania (art. 28 Fw). Jeśli syndyk nie przejmie sprawy, możesz kontynuować postępowanie przeciwko samej stronie upadłości, ale orzeczenie nie będzie miało wówczas mocy prawnej wobec masy upadłościowej (art. 25(2) Fw).

Upadły jest wierzycielem. W tym przypadku wstrzymanie postępowania nie następuje automatycznie. Jako pozwany musisz złożyć wniosek o wstrzymanie postępowania, po czym możesz wezwać syndyka do przejęcia postępowania (art. 27 Fw). Jeśli syndyk nie odpowie, możesz złożyć wniosek o wyłączenie go z postępowania. W przeciwnym razie postępowanie może być kontynuowane przeciwko upadłemu bez uszczerbku dla masy upadłościowej. Syndyk może również przejąć postępowanie z własnej inicjatywy.

Sprawa była już gotowa do wydania wyroku. Jeśli dokumenty zostały już złożone w sądzie w celu rozstrzygnięcia przed ogłoszeniem upadłości, przepisy dotyczące zawieszenia postępowania nie mają zastosowania, a sąd po prostu wydaje wyrok (art. 30 Fw). Jeśli sprawa jest kontynuowana, ponownie stosuje się przepisy art. 27–29 Fw. Należy zwrócić uwagę na różnicę między uzyskaniem wyroku a możliwością jego wykorzystania: taki wyrok musi również zostać włączony do postępowania likwidacyjnego poprzez weryfikację, aby można było go powołać wobec masy upadłości. Odrębna egzekucja z masy upadłości nie jest możliwa (art. 33 Fw).

Posiadałeś już orzeczenie wydane przed ogłoszeniem upadłości. Tytuł egzekucyjny uzyskany przed ogłoszeniem upadłości nie ma już mocy prawnej w stosunku do masy upadłościowej: postępowanie egzekucyjne wygasa, a zajęcia przepadają (art. 33 Fw). Tytuł pozostaje jednak użyteczny do weryfikacji oraz do dochodzenia roszczeń od osób trzecich, takich jak poręczyciel lub dłużnik solidarny.

Weryfikacja, odesłanie i wielkość majątku

W przypadku roszczeń obciążających majątek, wytoczenie nowego powództwa przeciwko upadłej spółce jest prawnie wykluczone (art. 26 Fw). Roszczenie wraz z dokumentami uzupełniającymi należy zgłosić syndykowi (art. 110 Fw). Jeśli syndyk lub współwierzyciel nadal kwestionuje roszczenie, sędzia nadzorujący najpierw podejmuje próbę ugody, a następnie kieruje strony do postępowania w sprawie odesłania do sądu w celu rozstrzygnięcia co do istoty sprawy (art. 122 Fw). Jeśli postępowanie było już w toku i zostało wstrzymane na podstawie art. 29 Fw, nie ma potrzeby wszczynania nowego powództwa: postępowanie toczy się w takim stanie, w jakim się toczyło.

Decyzja co do istoty sprawy nie jest jednak gwarantowana w każdym postępowaniu likwidacyjnym. Odwołanie wierzyciela wymaga spotkania weryfikacyjnego, które odbywa się tylko wtedy, gdy w majątku znajduje się wystarczająca ilość aktywów. Jeśli z góry wiadomo, że zwykli wierzyciele niezabezpieczeni nie otrzymają niczego, przeprowadza się uproszczoną likwidację bez spotkania weryfikacyjnego (art. 137a Fw), a roszczenie nie zostaje rozstrzygnięte co do istoty sprawy.

Rozważ to z wyprzedzeniem. W przypadku majątku pustego lub prawie pustego narażasz się na ryzyko poniesienia kosztów w postępowaniu o zwrot spadku bez podziału majątku ani rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. Zapytaj powiernika o przewidywaną wielkość spadku przed rozpoczęciem postępowania o zwrot spadku i uwzględnij przewidywaną stopę podziału przy podejmowaniu decyzji o kontynuacji.

Okresy przedawnienia i przepadku, które ulegają skróceniu ze względu na upadłość, ulegają w razie potrzeby przedłużeniu (art. 36 Fw).

Zawieszenie płatności: mniejszy wpływ na sprawę, większy na egzekucję

Zawieszenie płatności to swoista „przerwa w płatnościach”, mająca na celu umożliwienie restrukturyzacji. W przypadku toczących się i nowych postępowań obowiązują inne zasady niż w przypadku upadłości, ale nie oznacza to, że zawieszenie nie wpływa na strategię postępowania sądowego.

Co się nie dzieje: zawieszenie płatności nie wstrzymuje biegu postępowania i nie uniemożliwia wszczęcia nowego postępowania (art. 231(1) Fw). Zatem zasadniczo można kontynuować postępowanie i uzyskać wyrok. Jedynie w przypadku bezpodstawnego roszczenia o zapłatę długu uznanego przez dłużnika, gdy nie masz interesu w wydaniu wyroku w celu dochodzenia praw wobec osób trzecich, sąd może odroczyć wydanie orzeczenia do czasu zakończenia zawieszenia (art. 231(2) Fw).

Co się dzieje, w pięciu liniach. Egzekucja jest zablokowana: dłużnika nie można zmusić do zapłaty, egzekucja już wszczęta pozostaje zawieszona, a zajęcia wygasają (art. 230(1) i (2) Fw), co do zasady w przypadku zwykłych roszczeń niezabezpieczonych (art. 232 i 233 Fw). Wierzyciele uprzywilejowani i wierzyciele zabezpieczeni z prawem zastawu lub hipoteki co do zasady pozostają poza tą blokadą. Jeśli sąd zarządzi okres karencji, pozycja ta może jednak zostać tymczasowo ograniczona (art. 241a Fw). Jeśli zostanie zaproponowany układ, składasz swoją wierzytelność do zarządcy (art. 257 Fw) i zostaje ona wpisana na listę wierzycieli (art. 259 Fw); wierzytelność może być również kwestionowana na zebraniu (art. 266 Fw), po którym sędzia nadzorujący, a w przypadku jego braku sąd, ustala, czy i na jaką kwotę jesteś dopuszczony do głosowania (art. 267 Fw). A jeśli restrukturyzacja się nie powiedzie, zawieszenie może przekształcić się w upadłość. W takim przypadku Twoje roszczenie wchodzi w całości do postępowania upadłościowego, łącznie z weryfikacją i odesłaniem, nawet jeśli zostałeś już dopuszczony do głosowania.

Należy pamiętać o jednym: dopuszczenie do głosowania nad układem nie jest równoznaczne z ostatecznym rozstrzygnięciem roszczenia. W przeciwieństwie do upadłości, zawieszenie płatności nie podlega procedurze weryfikacji i odesłania, więc roszczenie nie zostaje ostatecznie ustalone w trakcie zawieszenia.

Kontynuowanie postępowania sądowego w okresie zawieszenia nie skutkuje płatnością, ale może być opłacalne: utrzymujesz aktualny stan dowodów, uzyskujesz tytuł, którego możesz użyć przeciwko poręczycielom i wspólnym dłużnikom, a także masz silniejszą pozycję, jeśli zawieszenie zakończy się lub przekształci się w upadłość.

WOW: Twoje stanowisko wymaga aktywnej oceny

Coraz częściej nie następuje zawieszenie płatności, lecz procedura postępowania zgodnie z WHOA , holenderską ustawą o sądowym zatwierdzaniu pozasądowych planów restrukturyzacji (art. 369 i nast. Fw). Postępowanie zasadniczo toczy się dalej, ale sąd może zarządzić okres karencji. W tym okresie można prowadzić egzekucję z majątku wyłącznie za zgodą sądu, zajęcia mogą zostać uchylone, a rozpatrywanie wniosków o upadłość i zawieszenie postępowania zostaje zawieszone (art. 376 Fw).

Jako wierzyciel nie wystarczy czekać i sprawdzać, czy i jaki plan zostanie zaoferowany. Oceń skład grupy: do której klasy należy Twoje roszczenie i czy to umiejscowienie jest możliwe do utrzymania, biorąc pod uwagę charakter i rangę Twojego roszczenia? Oceń dostarczone informacje: czy otrzymałeś wszystko, czego potrzebujesz do oceny planu, w tym wycenę i porównanie ze scenariuszem upadłości? Oceń procedurę głosowania: czy Twoje roszczenie zostało prawidłowo uwzględnione w głosowaniu i czy wynik w Twojej grupie został prawidłowo ustalony? Oraz oceń potwierdzenie: czy plan spełnia wymogi ustawowe, w tym zasady dotyczące podziału wartości między klasami?

To, czy jesteś związany zatwierdzonym planem, zależy od tego, czy i w jaki sposób Twoje roszczenie mieści się w zakresie tego planu oraz do której klasy należy. Jeśli plan zostanie zatwierdzony, a Twoje roszczenie mieści się w odpowiedniej klasie, jesteś nim związany, nawet jeśli głosowałeś przeciwko.

Sprzeciwy wobec zatwierdzenia muszą zostać wniesione w terminie i w ramach ustawowych ram proceduralnych; konsekwencje pominięcia odpowiedniego momentu zależą od rodzaju sprzeciwu i etapu postępowania. Dlatego nie czekaj do rozprawy: oceń wniosek, gdy tylko się pojawi, i określ, w jakim momencie i jaką drogą należy wnieść sprzeciw.

Ważne wyjątki i niuanse: trasy wzdłuż posiadłości

Jeśli postępowanie sądowe przeciwko niewypłacalnemu nie przynosi rezultatu lub chcesz rozważyć inne rozwiązania oprócz postępowania z majątkiem, ważne są następujące kwestie.

Wyruszyć

Jeśli jesteś również dłużnikiem swojego kontrahenta, potrącenie może być istotnym sposobem odzyskania należności, ponieważ nie wymaga podziału majątku z masy upadłościowej. Potrącenie jest dopuszczalne, jeśli zarówno wierzytelność, jak i dług powstały przed ogłoszeniem upadłości lub wynikają z czynności dokonanych z upadłym przed tym momentem (art. 53 Fw).

To, czy potrącenie jest rzeczywiście możliwe i atrakcyjne, zależy między innymi od momentu powstania roszczenia i długu, stosunku prawnego łączącego strony, zastawu lub cesji wierzytelności na rzecz osoby trzeciej, dobrej wiary w przypadku cesji wierzytelności lub długu, z wyłączeniem cesji w złej wierze (art. 54 Kodeksu postępowania cywilnego) oraz kontekstu umownego i faktycznego. Nie wstrzymuj płatności bez uzasadnionej przyczyny, lecz niezwłocznie określ swoją pozycję w zakresie potrącenia i zleć jej ocenę.

Prawa zabezpieczające i roszczenia własnościowe

Nie każde roszczenie daje takie samo stanowisko; konsekwencje prawne różnią się w zależności od rodzaju zabezpieczenia.

Zastrzeżenie własności: dopóki cena zakupu nie zostanie w całości zapłacona, towar pozostaje Twoją własnością i zasadniczo możesz go odzyskać, pod warunkiem, że będziesz w stanie to udowodnić, a towar nadal będzie identyfikowalny.

Prawo do reklamacji: zgodnie z przepisami ustawowymi możesz żądać zwrotu towaru dostarczonego, ale niezapłaconego (art. 7:39 i następne holenderskiego Kodeksu Cywilnego). Prawo to ma swoje krótkie terminy i podstawy przedawnienia, dlatego należy z niego skorzystać w odpowiednim czasie.

Prawo zatrzymania: uprawnia Cię do wstrzymania dostawy towarów do czasu uiszczenia płatności, nie daje Ci jednak prawa własności i, w przeciwieństwie do zastawu lub hipoteki, nie daje Ci automatycznie pozycji separatysty w podziale majątku.

Zastaw i hipoteka: posiadacze zastawu lub hipoteki mogą prowadzić egzekwowanie jako separatyści, poza zwykłą procedurą weryfikacji (art. 57 Fw).

W okresie odstąpienia od umowy nie można korzystać z tych praw bez upoważnienia, ale zakres i czas trwania tego ograniczenia różnią się w zależności od systemu: art. 63a Fw w przypadku upadłości, art. 241a Fw w przypadku zawieszenia płatności i art. 376 Fw w WHOA. Sprawdź zatem, w zależności od prawa do zabezpieczenia i systemu, czy i jak nadal możesz działać.

Bieżące kontrakty

Jeśli masz trwającą umowę z kontrahentem, powiernik nie jest automatycznie zobowiązany do jej wykonania. Możesz wyznaczyć powiernikowi rozsądny termin na zajęcie stanowiska (art. 37 Fw), ale wyznaczenie tego terminu nie prowadzi automatycznie do wykonania umowy: powiernik może odmówić potwierdzenia umowy lub oświadczyć, że nie chce lub nie jest w stanie udzielić zabezpieczenia wykonania.

Rozróżnij między świadczeniem, które już zostało zrealizowane, a które zazwyczaj podlega zwykłej weryfikacji jako roszczenie niezabezpieczone, chyba że obowiązuje określony priorytet; świadczeniem w przyszłości, na podstawie którego syndyk decyduje o kontynuacji umowy; roszczeniami spadkowymi, czyli zobowiązaniami, które powstały po ogłoszeniu upadłości na wniosek syndyka i które zazwyczaj obciążają masę spadkową; oraz odszkodowaniami z tytułu niewykonania lub rozwiązania umowy, których klasyfikacja zależy od podstawy szkody i momentu powstania roszczenia. Roszczenie odszkodowawcze nie jest zatem automatycznie zwykłym roszczeniem niezabezpieczonym w każdym przypadku.

Osoby trzecie

Spółka matka, gwarant, współdłużnik solidarnie odpowiedzialny, gwarancja bankowa lub ubezpieczyciel kredytu nie podlegają procedurze upadłościowej, wstrzymania płatności ani procedurze WHOA. Z tymi stronami można co do zasady po prostu wszcząć postępowanie sądowe lub kontynuować je, niezależnie od tego, co stanie się z roszczeniem głównym wobec kontrahenta.

Odpowiedzialność dyrektorów

Odpowiedzialność dyrektorów nie jest automatyczną konsekwencją bankructwa lub niespłaconego długu. Pojedynczy wierzyciel nie może pociągnąć dyrektora do odpowiedzialności tylko dlatego, że spółka ogłosiła upadłość. Wymagane jest odrębne bezprawne działanie dyrektora wobec tego konkretnego wierzyciela, odpowiednio uzasadnione stosownym standardem (art. 6:162 holenderskiego Kodeksu Cywilnego). Może to mieć miejsce na przykład w przypadku, gdy dyrektor zaciągnął zobowiązanie, wiedząc lub musząc wiedzieć, że spółka nie będzie w stanie ich wykonać i nie zaoferuje żadnych środków odwoławczych, lub gdy udaremnił płatność poprzez płatność selektywną.

Należy odróżnić to od roszczenia z tytułu rażąco niewłaściwego zarządzania majątkiem (art. 2:248 holenderskiego Kodeksu Cywilnego). Przepis ten dotyczy odpowiedzialności wobec masy upadłościowej i nie przyznaje automatycznie indywidualnemu wierzycielowi roszczenia; roszczenie to należy wyłącznie do syndyka masy upadłościowej, podobnie jak powództwo o unieważnienie upadłości. Równocześnie i niezależnie od tego, jako indywidualny wierzyciel możesz wystąpić z własnym roszczeniem deliktowym, pod warunkiem, że potrafisz uzasadnić odrębny standard. Poza upadłością, możesz skorzystać z powództwa o unieważnienie przewidzianego w art. 3:45 holenderskiego Kodeksu Cywilnego.

Rozwiązanie bez aktywów, holenderska turboliquidatie

Jeśli Twój kontrahent zniknie bez ogłoszenia upadłości poprzez rozwiązanie bez majątku (art. 2:19(4) holenderskiego Kodeksu Cywilnego), od 15 listopada 2023 r. obowiązują dodatkowe obowiązki wynikające z Ustawy Tymczasowej o Przejrzystości w Likwidacji Turbo. W ciągu czternastu dni od rozwiązania zarząd musi złożyć w rejestrze handlowym bilans zamknięcia i opis przyczyny braku majątku, a następnie niezwłocznie powiadomić niezaspokojonych wierzycieli na piśmie o złożeniu tych dokumentów (art. 2:19b holenderskiego Kodeksu Cywilnego).

Jeśli zarząd tego nie uczyni, jako wierzyciel możesz zwrócić się do sędziego sądu kantonalnego o zezwolenie na wgląd do ksiąg i rejestrów rozwiązanego podmiotu prawnego (art. 2:24(4) holenderskiego Kodeksu Cywilnego). Nieprzestrzeganie tych zasad może również skutkować dyskwalifikacją członka zarządu z powodu naruszenia prawa cywilnego (art. 2:19c holenderskiego Kodeksu Cywilnego). Jeśli brakuje wymaganych dokumentów lub jeśli okaże się, że majątek istnieje, nadal możesz złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości lub wnioskować o wznowienie likwidacji (art. 2:23c holenderskiego Kodeksu Cywilnego).

Program ma charakter tymczasowy. Został przedłużony dekretem królewskim i, w obecnym stanie rzeczy, wygasa 15 listopada 2027 r., z możliwością dalszego przedłużenia lub zastąpienia go programem stałym.

Sytuacje transgraniczne

Jeśli Twój kontrahent posiada aktywa lub wierzycieli w innych państwach członkowskich UE, jeśli samo postępowanie upadłościowe zostało wszczęte w innym kraju lub jeśli pojawia się pytanie, który sąd jest właściwy i które prawo ma zastosowanie, obowiązują inne ramy prawne. W Unii Europejskiej zasadniczo stosuje się rozporządzenie w sprawie postępowania upadłościowego (UE) 2015/848. Zawiera ono przepisy dotyczące między innymi uznawania postępowań upadłościowych z innych państw członkowskich, miejsca wszczęcia postępowania głównego oraz interakcji z ewentualnymi postępowaniami wtórnymi. Odrębne przepisy dotyczą transgranicznych praw zabezpieczających oraz wykonywania orzeczeń sądowych poza granicami kraju.

To, które przepisy mają zastosowanie w Twojej sytuacji, zależy od miejsca siedziby kontrahenta oraz lokalizacji aktywów i wierzycieli. Nie można tego wywnioskować z ogólnego przeglądu i wymaga to odrębnej oceny.

Trzy reżimy obok siebie

Plan działania: pierwszy tydzień po decyzji

Gdy tylko dowiesz się o niewypłacalności, zrób następujące notatki. Zaoszczędzi Ci to czasu przy późniejszym podejmowaniu decyzji.

Data i rodzaj decyzji, np. ogłoszenie upadłości, wstrzymanie płatności lub procedura WHOA, wraz z numerem sprawy lub procedury.

Tożsamość i dane kontaktowe syndyka, administratora lub eksperta ds. restrukturyzacji.

Rodzaj i ranga roszczenia: roszczenie niezabezpieczone, preferencyjne lub roszczenie majątkowe.

Okresy biegu, zarówno w postępowaniu własnym, jak i w postępowaniu upadłościowym, a więc okresy składania wniosków, okresy wnoszenia sprzeciwów i okresy przesłuchania potwierdzającego.

Zajęcia i środki egzekucyjne, które zostały podjęte, wraz z ich statusem po podjęciu decyzji.

Prawa zabezpieczające, gwarancje i współdłużnicy, na których możesz polegać.

Możliwość potrącenia długu, który sam posiadasz wobec kontrahenta.

Oczekiwane koszty kontynuacji, np. procedury odesłania lub sprzeciwu od potwierdzenia.

Oczekiwana dystrybucja lub wartość planu, jeśli to możliwe po skonsultowaniu się z powiernikiem lub administratorem.

Następnie należy niezwłocznie i w całości złożyć wniosek do syndyka lub zarządcy, załączając umowę, faktury, korespondencję i dokumenty sprawy. Przed likwidacją aktywów należy ustalić prawa do zabezpieczeń, możliwości potrąceń i roszczenia wobec osób trzecich. Dopiero wtedy należy podjąć decyzję o ewentualnym dalszym postępowaniu sądowym.

Typowe błędy w praktyce

Zakładając, że rejestr sądowy załatwi sprawę sam, wstrzymanie postępowania lub usunięcie z rejestru nie następuje automatycznie. Możesz o to wnioskować, ale nie bez rozważenia: może to ograniczyć koszty, ale może również wpłynąć na Twoją pozycję dowodową, bieg terminów przedawnienia lub przepadku, lub na interesy negocjacyjne.

Rozpoczęcie postępowania bez pytania o majątek. Bez wystarczających środków nie ma spotkania weryfikacyjnego, a co za tym idzie, nie ma decyzji co do istoty sprawy, a Ty nadal ponosisz koszty.

Poleganie na starym wyroku. Tytuł wydany przed ogłoszeniem upadłości nie ma żadnego wpływu na majątek; zajęcia wygasają, a egzekucja wygasa.

Mylenie dopuszczenia do głosowania z rozstrzygnięciem roszczenia. W przypadku zawieszenia płatności roszczenie nie jest ostatecznie ustalone.

Wstrzymanie płatności bez uzasadnionej podstawy potrącenia. Potrącenie nie jest automatyczne i musi zostać sprawdzone pod kątem spełnienia warunków ustawowych.

Zakładając, że dyrektor będzie ponosił odpowiedzialność. Samo ogłoszenie upadłości nie pociąga za sobą odpowiedzialności dyrektorów, a roszczenie z tytułu ewidentnie niewłaściwego zarządzania należy do syndyka, a nie do Ciebie.

Czekanie do momentu tuż przed rozprawą zatwierdzającą. Sprzeciw wobec planu WHOA wymaga przygotowania i musi zostać uwzględniony w ramach proceduralnych.

Patrzenie tylko z perspektywy czasu. W miarę możliwości, działaj z wyprzedzeniem, uwzględniając zastrzeżenie własności, gwarancje grupowe, prawa zabezpieczające i ubezpieczenie kredytu, i pamiętaj, że klauzula o niewypłacalności nie wchodzi automatycznie w życie w postępowaniu WHOA. Monitoruj swoich dłużników za pośrednictwem rejestru handlowego i centralnego rejestru upadłości; pierwsze dni po wydaniu decyzji często są decydujące.

PYTANIA I ODPOWIEDZI

Prawnicy ds. upadłości w Eindhoven oraz Amsterdam

Law & More Pomaga wierzycielom w przypadku bankructwa kontrahenta, wniosku o zawieszenie płatności lub wszczęcia procedury WHOA. W pierwszych dniach po wydaniu decyzji oceniamy, jaki system ma zastosowanie, co to oznacza dla toczącego się postępowania i jakie są dostępne drogi postępowania w ramach masy upadłościowej: potrącenia, zabezpieczenia, roszczenia wobec osób trzecich oraz, w miarę możliwości, odpowiedzialność zarządu. Nasi prawnicy pracują z… Eindhoven oraz Amsterdam i pomagamy klientom w całej Holandii. Skontaktuj się z nami, aby wstępnie ocenić Twoją sytuację.

Źródła

Ustawa o upadłości holenderskiej (Faillissementswet): artykuły 25–30, 33, 36, 37, 53, 54, 57, 63a, 110, 122, 137a, 230–233, 241a, 257, 259, 266, 267, 369 i następne oraz 376.

Holenderski kodeks cywilny (Burgerlijk Wetboek): sekcje 2:19(4), 2:19b, 2:19c, 2:23c, 2:24(4), 2:248, 3:45, 6:162 i 7:39 i nast.

Tymczasowa ustawa o przejrzystości w likwidacji turbo, obowiązująca od 15 listopada 2023 r., przedłużona dekretem królewskim do 15 listopada 2027 r.

Rozporządzenie (UE) 2015/848 w sprawie postępowania upadłościowego.

Ostatnia kontrola merytoryczna: 18 sierpnia 2026 r. Niniejszy artykuł dotyczy postępowań przed holenderskimi sądami cywilnymi przeciwko kontrahentowi mającemu siedzibę w Holandii i zawiera ogólne informacje, a nie porady prawne dotyczące konkretnej sytuacji. Przepisy i orzecznictwo ulegają okresowym zmianom; w przypadku występowania elementu transgranicznego obowiązują inne ramy prawne.